Ик пленка на потолок отзывы

Ик пленка на потолок отзывы

Низкотемпературное потолочное ПЛЭН отопление позиционируется производителем как энергоэффективное. Это инфракрасная пленка с отражателем, в которую вмонтировано несколько слоев резисторов.

Что такое ПЛЭН, можно понять из цитаты с сертификата продукта:

«Пленочный лучистый нагревательный элемент номинальной мощностью от 50 до 570 Вт удельной мощностью 100-150-175 ВТ на м2. Номинальное напряжение 12, 24, 36, 55, 73, 110, 220В. Класс защиты IP67, ширина полотна 0,35,051,0,65 м, длина полотна от 1 до 5 м с интервалом 0,6 м толщина не менее 390 мкм, пленочное полотно на основе 3 слоев сополимера полиэтилентерефталата и сополимера этилена с винилацетатом. Между вторым и третьим слоями располагается токопроводящий нагревательный элемент — лента холоднокатанная 13 мкм»

Инфракрасное излучение и длина волны в ПЛЭН

Как работает инфракрасное излучение в пленочном нагревателе? Электрический ток нагревает резисторы до 35-55°С и они испускают инфракрасные волны в диапазоне 9-15 мкм.

ПЛЭН греет предметы в радиусе действия волны. Накопив тепло, объекты в комнате излучают тепло сами, прогревая воздух. Традиционное конвекционное отопление наоборот — греет воздух, который затем прогревает предметы.

Продавцы заявляют, что наиболее естественным для человека является инфракрасное излучение с длиной волны 9,6 мкм, но любое твердое тело излучает в определенном диапазоне волн, а не на одной длине волны. Якобы, излучение длиной 9,6 мкм мягко прогревает наше тело естественным «лучистым теплом» на глубину до 4 см.

Однако, волна длиной более 3 мкм прогревает только верхние слои кожи на глубину до 0,2 мм, не глубже. Об этом можно прочитать в учебнике «Биофизические основы физиотерапии», Г.Н. Пономаренко, И.И. Турковский, стр. 17-18 (ВУЗовский курс), или в: Международная Организация Труда, «Энциклопедия по охране и безопасности труда», издание второе, 1988.

Если бы в «пике излучения» человека наблюдался идеальный обогрев, то мы могли бы «отапливаться» друг другом. Но второй закон термодинамики нам такого не позволит — тепло передается только от более нагретого тела к менее нагретому. Заявленный пленкоделами диапазон, конечно, тоже греет, но с минимальной интенсивностью и весьма инертно. А «лучи жизни», полученные посредством пленочного отопления, остаются сказкой.

Чем выше температура излучающей поверхности, тем эффективнее греется поверхность, на которую воздействуют ИК лучи. Иными словами, на нагрев больше влияет мощность излучения, а не диапазон. Достичь баланса на основе длины волны довольно сложно, и низкотемпературный потолочный нагреватель сомнителен с этой точки зрения.

Инфракрасные лучи частично экранируются древесиной, гипсокартоном, подвесными и натяжными потолками (которыми часто закрывают пленку на потолке в помещении). Справедливости ради, чем выше влажность отделки (например, вагонки), тем выше проникающая способность лучей.

Сертификаты пленочных лучистых электронагревателей

ГОСТ Р 52161.2.96-2006 относится к безопасности бытовых и аналогичных электрических приборов, в частности к гибким листовым нагревательным элементам для обогрева жилых помещений. Очень интересно было почитать, какие требования предъявляются к такого рода отоплению, и какие именно исследования проводятся и НЕ ПРОВОДЯТСЯ. Рекомендую ознакомиться, всего 26 страниц.

Этот ГОСТ имеет посредственное отношение к пленочным низкотемпературным инфракрасным нагревателям. Остальные сертификаты вас также заинтересуют, если вникнуть в нормативную базу зашифрованных в кодах и цифрах документов.

Мифы и факты о потолочном ПЛЭН отоплении

Вопросы, на которые менеджеры по продажам ПЛЭН не дают ответов

  • Не является ли оконное стекло частично прозрачным для ИК излучения?
    Летом у окна жарко, так как стекло пропускает до 40% инфракрасного излучения, превращающегося в тепловую энергию. Любые другие отопительные приборы так же частично теряют тепловую энергию через окна, но они гораздо мощнее, чем излучение низкотемпературной инфракрасной пленки и компенсируют теплопотери за счет мощности и температуры. Не улетает ли «лучистое тепло» в окно?
  • Зачем ПЛЭН производят теплый пол?
    Маркетологи ПЛЭН категоричны к теплому полу — обогрев с помощью теплых полов (водяных, кабельных) поднимает пыль с пола посредством естественной конвекции (теплый воздух поднимается вверх и увлекает за собой пыль). Но зачем тогда они производят инфракрасную пленку под напольное покрытие для теплого пола, если в рекламе потолочной греющей пленки ругают метод обогрева теплыми полами?
  • Как пленка работает под гранитом?
    Заявлено, что ПЛЭН для теплого пола можно класть даже под гранит, но разве гранит не экранирует инфракрасное излучение? Каков смысл в экранируемом излучении? Получается, что пленка просто механически греет камень своими 35°С.
  • Почему потолочное ПЛЭН отопление не сушит кожу, но сушит дерево?
    Если инфракрасное отопление не сушит воздух и кожу, почему в «продающих» текстах пленку рекомендуют для сушки древесины, машин после покраски и фруктов?
  • Почему излучение не выходит за пределы помещения?
    Один «солдат» из армии менеджеров по продажам пленки уверял, что в квартиру ПЛЭН идеален, другой — что не эффективен для квартиры, так как я буду греть соседей. То-есть в доме ИК лучи не пробивают стены, пол, окна, а в квартире я соседей грею — лучи покидают помещение через перекрытия. У меня с этим отоплением сплошной когнитивный диссонанс.
  • Как быть с физикой и оптикой?
    Глянцевые поверхности, не зависимо от цвета, отражают до 99% излучения. Чем светлее предметы и стены, тем меньше ИК излучения «впитают». Разве не так? Неоднозначно все с поглощением и отражением ИК излучения, точных расчетов и обнародованных экспериментов просто не существует.

Пытался найти видео-отзыв реальных пользователей потолочного отопления, но кроме роликов НТВ и рекламных видеопрезентаций так и не нашел ничего.

Сколько стоит потолочное ПЛЭН отопление?

Приблизительный расчет сколько стоит ПЛЭН на квартиру 40 м2: кухня 12 метров, комната 17 метров, ванная комната 4,6 метров.

Читайте также:  Деревянные окна потеют между стеклами что делать

По рекомендации производителя, греющая пленка должна покрывать около 80% площади потолка (27 метров пленки). В стоимость монтажа ПЛЭН я не добавлял отделочные работы по сокрытию этой красоты под декоративную отделку и стоимость электропроводки. В таблице есть цена фирмы на проводку за погонный метр, можно примерно прикинуть.

Цена на пленку варьируется от $13 (украинское производство) до $30 (Финляндия). Я считал оригинальный ПЛЭН (Россия).

Итого (без проводки, отделки потолка, утепления по СНИПам.): 920
Наименование Стоимость $
Инфракрасная пленка ПЛЭН, м2 21,6
Монтаж, м2 5
Терморегулятор 16А (до 22 кв.м.) /10А (до 12.9 кв.м.), шт 30/28
Блок управления системой отопления, шт 95
Теплоизолирующий материал НПЭ
Непрошитый полиэтилен с лавсановым покрытием 5 мм, м2
1,2
Теплоизолирующий материал НПЭ с монтажом
Непрошитый полиэтилен с лавсановым покрытием 5 мм, м2
1,2+10%
Электропроводка в гофре, м.п 2,5
Электропроводка без гофры, м.п 2
Монтаж терморегулятора, шт 5
Фанера, дюбеля, саморезы, м2 от 1

«Грубо» сравню цену на инфракрасное потолочное отопление со стоимостью конвекторов на ту же квартиру.

Конвекторы для квартиры 40 м2. Полный фарш: программатор либо радиопульт, объединение в единую систему отопления, возможность программирования, встроенный стабилизатор (от 150В до 242В). Не включаю стоимость электропроводки.

Наименование Стоимость $
Комната 17 м2 Noirot Melodie Evolution 2000W 210
Кухня 12 м2 Noirot Melodie Evolution 1250W 170
Ванная комната 4,6 м2 Noirot Spot E-3 500W 85
Программатор/радиопульт 80
Монтаж самостоятельный (вилка в розетку)
Итого (без проводки): 545

А если подойти к выбору конвектора более хладнокровно, то сумму смело можно уменьшить раза в полтора — на Noirot свет клином не сошелся, и каждый приличный конвектор программируется отдельно, без радиоуправления и других примочек. По этому поводу написал статью Как выбрать конвектор для основного отопления, в ней есть обзор рынка и параметры выбора обогревателей.

Кому нужен ПЛЭН?

Если любой другой способ обогрева недоступен, можно попробовать и потолочное ПЛЭН отопление.

Любое электроотопление затратно, какую бы энергоэффективность не заявляли в рекламе. Его монтаж и использование никогда не окупятся по сравнению с газом, даже при наличии многозонного счетчика. Поэтому взвесьте все за и против, прежде чем завязывать систему отопления на неуниверсальном варианте.

Выше я уже обращал внимание на то, что система с жидким теплоносителем может всегда перейти с электрокотла на газовый или твердотопливный котел. С пленочным теплым потолком уже ничего не поделаешь. Если вы остановились на ИК обогревателях, то обратите внимание на более традиционные системы с другими температурами.

В конце концов, есть еще электрические теплые полы, и даже пленочные инфракрасные.

Здесь вы узнаете:

В этом обзоре мы рассматриваем отзывы реальных владельцев о ПЛЭН. Плёночное инфракрасное отопление позволяет отапливать домовладения с минимальными затратами на электроэнергию. Но так как оно является нововведением, потребителям нужны оценки уже состоявшихся пользователей. Давайте посмотрим, что говорят люди об этой новинке. Вместе с отзывами в обзоре будут даны выявленные достоинства и недостатки.

Что такое ПЛЭН

Отопление ПЛЭН – это технологическая новинка последних лет. Хотя её принцип действия новым не назовёшь, ведь именно таким способом обогревает нашу планету солнце. Вся суть кроется в генерации инфракрасного излучения, прогревающего полы, стены и даже потолки. ИК-излучение превращается в тепло прямо в этих поверхностях и частично в окружающих предметах. В результате этого в комнатах становится тепло и комфортно.

Система отопления ПЛЭН лишена толстых труб и радиаторов. Здесь есть только тонкая, но прочная плёнка, которая укладывается под прогреваемые поверхности. Поверх плёнки нанесены резистивные металлизированные полоски. Проходящий по ним переменный ток превращается в инфракрасное излучение, достигающее окружающих предметов и прогревающее их. Плёнка не раскаляется – температура нагрева не превышает +40-50 градусов. Управляет всем этим хозяйством комнатный термостат.

Положительные и отрицательные отзывы потребителей

Всё новое вызывает у потребителей множество вопросов. Прежде чем покупать и монтировать плёнку ПЛЭН, люди хотят ознакомиться с реальными отзывами. В рамках нашего обзора мы познакомим вас с самыми интересными откликами людей, смонтировавших в своих домах это необычное электрическое отопление.

Эдуард, 46 лет

Никогда не думал, что решусь на установку ПЛЭН, но всё решилось за меня – нашему посёлку сообщили, что газ появится не раньше, чем через 10 лет, хотя подвод планировался на ближайшие месяцы. Тем временем дому требовался ремонт, нужна была замена старой и дряхлой дровяной печи на что-то более удобное – надоела возня с дровами и вечный запах дыма в помещениях. От обычных конвекторов меня отговорили, посоветовали ПЛЭН. Начал искать отзывы владельцев, но ничего особенного не нашёл, так как это была новинка. Поэтому я решил написать свой – системой доволен на 100%, вы не представляете себе, какой это комфорт. Нет холодных стен, нет холодных полов, одновременно с этим они и негорячие. Отопление вроде и есть, но не поймёшь, откуда оно. Но штука клёвая.

Штука хорошая, но ПЛЭН не лишён недостатков.

Константин, 34 года

Потолочный инфракрасный обогреватель ПЛЭН помог мне сэкономить деньги на обогреве домовладения площадью 65 кв. м. Расходы на электроэнергию получились весьма скромными, так и не скажешь даже, что в доме есть электрическое отопление. Сосед топит электрокотлом с радиаторами, отдаёт в месяц бешеные суммы. У меня расходы более чем скромные – на 5 дней работы уходит около 200 кВт. Итого на месяц около 1200 кВт. Сосед при аналогичной площади (на улице все дома типовой постройки, достались людям от колхоза) тратит около 2500 кВт. Таким образом, я вполне доволен, как работает ПЛЭН – в доме тепло, жена радуется, счётчик тоже радуется, счета за свет не кусаются.

Читайте также:  Березовая пяденица тип приспособления

Минусы есть, но их мало.

Елена, 37 лет

Долгое время мечтала жить не в Питере, а в Ленинградской области, в одном из тихих посёлков с чистым воздухом и небольшим количеством соседей. Недавно мечта сбылась, но в посёлке нет газа. Строительство дома близилось к стадии внутренней отделки и организации отопления, нужно было что-то решать с обогревом. Запросили стоимость системы отопления ПЛЭН в одной из фирм, нам выкатили прайс почти на 300 тыс. рублей, вместе с монтажными работами. По всему выходило, что проще купить и смонтировать самостоятельно. Деньги были на исходе, поэтому поступили следующим образом – в части дома смонтировали ПЛЭН, в другой части поставили конвекторы. Муж всё ставил сам, так как лишних средств не было. В результате выяснилось, что конвекторы всё-таки лучше греют и быстрее выходят на нужную температуру. По экономности (пробовали включать отдельно обе зоны) победили ПЛЭН.

Адекватная, но дорогая замена газовому отоплению.

Анатолий, 45 лет

Каждый хозяин будет хвалить свою систему отопления, но у меня есть своё мнение о ПЛЭН. Так вот, всё это самая настоящая лажа. Один хвалится, что тратит меньше чем на газ, второй оперирует более внушительными, но от этого не менее достоверными цифрами. Такое чувство, что обожглись, а теперь рассказывать стыдно. На практике ПЛЭНы потребляют безбожное количество электроэнергии – вспотеешь оплачивать. Также нужно потратиться на электропроводку, обеспечить максимально качественные электрические соединения. Но в итоге мы получаем абсолютно неэффективное отопление. Смотрите сами – производитель утверждает, что даже в доме с тонкими стенами будет тепло. И почему-то он помалкивает о том, что тепло будет уходить наружу. Законы физики не обманешь.

Все эти современные технологии не стоят и выеденного яйца.

Михаил, 38 лет

Я потерял огромные деньги на этом непонятном инфракрасном отоплении. ПЛЭН – это прожорливость, это вечно холодные полы, это постоянная нагрузка на электросеть. И ладно нагрузка – никакой хвалёной экономности я так и не заметил. Расходы огромные, хотя дом небольшой, около 100 кв. м. И на эти 100 квадратов затрачивается более 2500 кВт в месяц. Мне дешевле было бы проложить трубы и установить в доме дровяной или пеллетный котёл (даже автоматический). Если вам кто-то говорит, что на обогрев такого небольшого дома уходит около 1700-1800 рублей, не верьте – это не правда. Если раз в пять больше, то это уже ближе к истине, не говоря уже о дороговизне самой плёнки ПЛЭН. Более-менее она работает разве что в ванной комнате, где нужная температура достигается за счёт монтажа плёнки в стены и полы.

И самое главное, что мне теперь некуда деть эту плёнку – чтобы сделать водяное отопление с твёрдотопливным котлом, придётся потратить дикие деньги.

Видео

Поддержите наш проект в соц. сетях!

Смотрите также

Комментарии

Почитал коментарии, даже обидно стало за народ! Настолько технически необразованные люди! Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане! Когда человек строит себе дом, именно себе, а не на продажу он даже в интернет зайти поленится и почитать об утеплении дома! Особенно стыдно за Анатолия, которому аж 45 лет, который говорить что ПЛЭН это лажа! Вам чудеса нужны идите учиться в Хогвардс! У моих родственников утеплитель в доме стены 150 мм минваты, кровля 200, пол 400, и это нормально для уральского региона, ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час! Если строишь для себя, то делай это с умом.
Итак плюсы
Экономичность (при соблюдении технологии строительства объекта)
Отсутствие эксплуатационных затрат в течении всего времени эксплуатации
Отсутствие подготовки к отопительному сезону
Система не боится разморозки в случае отключения электро энергии
Создание индивидуального микроклимата в каждой тепловой зоне
Система не сушит воздух и не дает лишней тепловой энергии
И так далее
Минусы
Необходимо строить обьект по всем нормам и требованиям строительста (Это так от себя, для тех кто не привык головой думать)
Иметь достаточный объем выделенной мощности в кВт
Стабильное напряжение

Скорее безграмотен или намеренно вводящий в заблуждение Ваш комментарий.
Утепление дома даст положительный эффект при любой системе отопления.
Сранивать надо равноутепленные дома. А не неуткпленный с "обычными" системами и утепленный с ПЛЭН.
Также ложной реакламой является экономичность по потреблению электроэнергии относительно других электросистием. При любом элктроотоплении ВСЯ энергия, 100% остается в помещении, никакой выигрыш в принципе невозможен. Возможна только разница в скорости прогрева (или наоборот тепловой инерции) и относительной комфртности т.к. излучение греет сразу непосредственно человека и мебель. Но при потолочном размещении печет голову в первую очередь, что к сожалению не сразу заметно но потом скажется.
Потолочное размещение конечно проще, но лучше сочетание с теплым инфракрасным же полом и стеновыми, а по центру комнат на потолке не стоит.

Эффект то конечно даст любая система при хорошем утеплении, но даст ли комфорт? Не надо сравнивать конвективные системы с лучистыми! Любая лучистая система отопления при ведерженной тепловой мощности не более 175 Вт с м кв будет в разы комфортней конвективной! Не стоит забывать и про эксплуатационные затраты, у ПЛЭНов их практически нет! И ничего настоящий ПЛЭН никому не печет, проверено на себе, каждый день сижу у себя на лоджии под ними уже лет 6 примерно! А сочетание с теплым полом допустимо только в том случае если пол не утеплен должным образом, так как система греет поверхность то и пол тоже холодным не будет! Так что мой коментарий абсолютно грамотен и нет у меня цели никого вводить в заблуждение!

Читайте также:  Дома из теплой керамики под ключ проекты

Евгений, доброго времени суток!
У меня фортепианная мастерская. Знакомый убедил меня поставить такое отопление. Я беспокоюсь, будут ли рассыхаться пианино при таком отоплении. При включенном пианино нагреваются, при выключенном — остывают. Для пианино комфортная температура 18-22 градуса. Площадь мастерской 24 квадрата.

Извиняюсь за поздний ответ! За пианино можете не беспокоиться, температура на поверхности ПЛЭН максимум 45 градусов, если пианино в них не закутывать, то ничего с ними не будет!

Захотелось проверить Вашу компетентность и грамотность Евгений. Вот фраза " ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час!"

Посчитаем : 800 Вт = 0,8 кВт верно?

0,8 кВт * 24 часа * 30 дн.= 576 кВт*ч с 1 м2 в месяц

теперь каждый может умножить на свою площадь(теплую) дома :

576 кВт*ч/мес * 50 м2 = 28800 кВт*ч за месяц

576 кВт*ч/мес * 100 м2 = 57600 кВт*ч за месяц

Евгений умножьте на тариф эл.энергии . вроде заоблачно ИМХО! экономичность не наблюдается.
Фраза : " Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане!" . а мне за вашу

если сейчас окажется "ошибка" . так работайте "над ошибками" и безграмотность уменьшится

По поводу 800 Вт хочу извиниться что ввел Вас в заблуждение, это потребление не за 1 м кв, а за всю
отапливаемую площадь! На ПЛЭНах не только дом, но и баня, правда она практически ничего не потребляет, поскольку на терморегуляторах 10 градусов выставлен режим, общая площадь под ПЛЭНами около 130 квадратных метров, вот вам и экономия, но опять же они сильно заморочились с утеплением вот и получили примерно по 8 Вт с м кв в час, если взять дом с меньшим количеством утепления то вполне можно уложиться в 20 Вт как заявлено производителем!

Евгений подскажите возможно ли использовать ПЛЭН в качестве основного отопления(т.к до газового еще лет 5-7)Дом 2хэтажный 170м2

Хочется добавить к вышесказанному,ПЛЭН-отличная вещь для дачи и только для лета!Дрова готовим только для бани.А для зимы потолочный явно не подходит.Здесь нужны теплые полы.Мой товарищ последовал моему примеру и установил ПЛЭН на потолок,зимой замерзал,и пришлось ему заняться полом.
Так что ПЛЭН-только для лета!

Зачем летом обогревать дачу ПЛЭНом, это же не пляж. Другое дело инфракрасная баня, особенно для пожилых. Как правило, небольшое помещение бани (парилка — 2х1,5 м.) с качественным утеплением по принципу термоса (обязательно под вагонкой должна быть фольга) не потребует большого расхода электроэнергии. Небольшое по времени посещение бани требует быстрый нагрев до +25 и далее, за счет ПЛЭН, инфракрасное парение при +45 (потовыделение). Если поставить ПЛЭН на потолок (2х1 м.), то можно поддерживать температуру парилки даже зимой (при кратковременном посещении эффективно использовать дополнительно тепловую пушку).

Кому интересно. Реальные показания по расходу ПЛЭН. Дом каркасный 80 кв. 1-й этаж и 40 кв. мансарда. Температуру без убавления держу 23 гр. Стоят три модульных счетчика для отдельного контроля отопления. Максимальный расход ЭЭ достигал величины 3,48 кВт/ч. Это в период с 30 декабря 15 г. по 04 января 16 г. В другие дни расход был ниже.
Получается, что средний расход за эти 125,5 часа или 5,23 суток (125,5/24=5,23) составил 3,48 кВт/ч на отопление двухэтажного каркасного дома площадью 120 м². Отсюда можно легко вычислить удельный (на 1 м²) расход ЭЭ за этот период: 3480 Вт делим на 120 м² и получаем 29 Вт/ч на 1 м² отапливаемой площади.

Забыл уточнить, живу в Самарской области. Так, что мороз нам не чужд. В дополнение: думаю расход был бы еще ниже если бы грамотно сделал полы. дело в том что дом поставлен на сваях. получается висит над землей. Если смотреть снизу в верх получается основные лаги 100х100 ложатся на сваи ч/з 2 метра на них гладкий лист поверх брус ребром 50х150 с шагом 0,5 м. прогалы засыпал базальтовой крошкой потом ЦСП и ламинат. Теперь скорее всего базальт осел и пол в виде цсп и ламината не достаточно аккумулирует тепло от лучей плэн. Третий год строю еще один дом там уже это продумал дом блочный полы фундамент — плиты- пенополистерол 20 мм. — стяжка 80мм потом чистовой пол. как будет готово, если не забуду отпишусь какой расход будет там. Хоть там есть уже оформленный газ все равно буду ставить ПЛЭН.

Вопрос от нашей подписчицы Светланы:
Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу отопления деревянного дома с помощью потолочной инфракрасной пленки. Планируется как основной вид отопления. Заранее признательна!

Боюсь вы находитесь под влиянием толково поставленной рекламы пленочных нагревателей. В чистом виде вы устраиваете напольное отопление на… да, да, на мансарде. Если идея в этом, то в добрый путь. При этом первый этаж будет в бодрящем температурном режиме.

Допускаю, что можно напрячься и увеличить интенсивность излучения по направления строго вниз и в помещении станет тепло. Только надо будет быстренко сходить в баню и оттуда принести фетровый головной убор, чтобы голову не напекло.
Разве это не ясно?
Кстати, ничего не имею против пленочных обогревателей и их применения с головой, но не напеченной.

Ссылка на основную публикацию
Из слоеного теста выпечка быстро и вкусно
Слоёное тесто — находка для тех, кто любит выпечку, но не любит подолгу с ней возиться. Из него получаются отменные...
Засолка помидоров в бочке на зиму холодным
Дачники часто сталкиваются с трудностями хранения собранного урожая. Не все плоды долгое время остаются свежими, поэтому их солят и маринуют....
Засолка рядовок холодным способом видео
Грибы рядовки встречаются в лесных массивах по всей территории России. Пик сбора приходится на август и сентябрь месяцы. По «плодовитости»...
Из пластиковых ящиков своими руками фото
Я уже давно использую пластиковые ящики из под фруктов на дача: в них удобно складывать урожай, хранить его и перевозить....
Adblock detector